⚖️Straffbart

Straff för bedrägligt beteende

Lagrum

9 kap. BrB 2 §

Straffskala

böterfängelse 6 månader

Vanligast

dagsböter

Frikännande

25%

Påföljdsfördelning

fängelse3%
villkorlig10%
skyddstillsyn5%
böter78%
ungdomsvård4%

Baserat på statistik för 1 450 mål (2024).

Källa: Brå, Lagföringsstatistik 2024

Om bedrägligt beteende

En ung kvinna beställer en taxi sent en fredagskväll. När bilen stannar utanför hennes adress öppnar hon dörren och springer – utan att betala de 187 kronorna. Taxichauffören ringer polisen. Två veckor senare får hon ett brev: misstänkt för bedrägligt beteende. Allt för 187 kronor.

Bedrägligt beteende – eller ringa bedrägeri som det sedan 2017 formellt benämns – regleras i 9 kap. 2 § brottsbalken. Det är den lindrigare varianten av bedrägeri och tillämpas när brottet med hänsyn till skadans omfattning och övriga omständigheter är att anse som ringa. I praktiken handlar det oftast om belopp under 1 250 kronor, även om beloppsgränsen inte är absolut utan beror på helhetsbilden.

⚖️ Visste du att...
Fram till 2017 hette brottet officiellt "bedrägligt beteende". Sedan den 1 maj 2017 är den formella benämningen "ringa bedrägeri" – men i dagligt tal och i polisrapporter används fortfarande det gamla namnet. Rekvisiten är desamma.

Straffskalan är böter eller fängelse i högst sex månader. Den absoluta majoriteten döms till dagsböter. Fängelse förekommer nästan aldrig och reserveras för fall där den tilltalade har en lång rad tidigare bedrägeridomar.

Typfall och gränsdragning

SituationRubriceringTypisk påföljd
Smita från taxi (under 1 250 kr)Ringa bedrägeri30–50 dagsböter
Äta på restaurang utan att betala (under 1 250 kr)Ringa bedrägeri30–50 dagsböter
Falsk identitet vid småköpRinga bedrägeri40–60 dagsböter
Bedrägeri över 1 250 krBedrägeri (normalgraden)Villkorlig dom eller fängelse

Gränsen mellan ringa bedrägeri och bedrägeri av normalgraden är inte enbart en beloppsfråga. Domstolen väger in omständigheterna: hur utstuderad vilseledandet var, om det riktade sig mot en privatperson eller ett företag, och om det ingick i ett mönster av liknande handlingar. Ett bedrägeri på 800 kronor som genomförts med förfalskade handlingar kan bedömas som normalgraden, medan ett spontant plankningsbedrägeri på 1 100 kronor kan stanna vid ringa.

"Bedrägligt beteende är bedrägeribrottens vardagsvariant. Det handlar sällan om kriminella mästare – oftare om impulshandlingar, bristande planering och belopp som knappt täcker en pizzabeställning."

Rekvisiten

För att dömas krävs samma grundrekvisit som för bedrägeri: vilseledande, disposition (den lurade gör eller underlåter att göra något), skada (ekonomisk förlust) och vinning (ekonomisk fördel för gärningspersonen). Skillnaden mot bedrägeri av normalgraden är alltså inte vilka rekvisit som ska vara uppfyllda, utan brottets svårhetsgrad.

Ett vanligt missförstånd är att snatteri och bedrägligt beteende är samma sak. Så är det inte. Vid snatteri (ringa stöld) tar gärningspersonen själv varan – vid ringa bedrägeri lurar gärningspersonen någon annan att utföra en handling som leder till skadan. Distinktionen är juridiskt viktig men kan vara svår att se i praktiken.

Plankning och vardagsbedrägeri

Ett av de vanligaste fallen av bedrägligt beteende i Sverige är plankning i kollektivtrafiken – att åka utan giltig biljett. Tekniskt sett uppfyller det rekvisiten: du vilseleder transportören (genom att bete dig som betalande resenär), och transportören lider skada. I praktiken lagförs dock plankning sällan som bedrägligt beteende utan hanteras genom tilläggsavgifter. Men juridiskt sett är möjligheten till åtal reell.

Frikännandefrekvensen ligger runt 25 procent, ofta beroende på att vilseledanderekvisitet inte kan styrkas – den tilltalade menade kanske genuint att betala men glömde plånboken. Preskriptionstiden är två år.

Konsekvenser

Även om böterna kan vara blygsamma ger en dom för bedrägligt beteende en prick i belastningsregistret som finns kvar i fem år. Det kan påverka möjligheten att få vissa anställningar, särskilt inom vård, skola och säkerhetsbranschen. För den som söker medborgarskap kan även en ringa brottmålsdom ha betydelse.

Straffpåverkande faktorer

Straffskärpande faktorer

  • upprepade gärningar inom kort tid
  • utnyttjande av utsatt person
  • användande av falsk identitet
  • systematiskt tillvägagångssätt trots lågt belopp

Förmildrande faktorer

  • impulshandling utan planering
  • mycket lågt belopp
  • frivillig betalning i efterhand
  • ung ålder eller social utsatthet

Vägledande avgöranden

Följande avgöranden från Högsta domstolen belyser hur bedrägligt beteende bedöms i praxis.

NJA 1984 s. 889

Automatmissbruk – tankning med kopierade kort

HD prövade fallet där en person vid upprepade tillfällen använt 52 fotokopior för att tillskansa sig bensin till ett värde av 520 kronor från en bensinautomatstation. Eftersom tillgreppen var systematiskt genomförda bedömdes varje enskilt tillfälle som stöld trots det begränsade värdet per tillfälle.

Tidigt prejudikat om gränsdragningen mellan bedrägligt beteende och stöld vid automatmissbruk, som fick betydelse för den senare lagstiftningen om datorbedrägeri.

Fängelse (stöld, försök till stöld och förberedelse till stöld)

NJA 2006 s. 170

Snyltning – bedrägligt beteende vid utebliven betalning

HD behandlade frågan om bedrägligt beteende (snyltning) enligt 9 kap. 2 § andra stycket brottsbalken. Domstolen klargjorde att den som utan att betala utnyttjar en prestation som tillhandahålls mot kontant betalning – såsom husrum, förtäring, transport eller tillträde till föreställning – gör sig skyldig till bedrägligt beteende.

Vägledande prejudikat som definierar rekvisiten för snyltningsbrott och gränsen mot civilrättslig fordran.

Dagsböter

NJA 1992 s. 470

Bedrägligt beteende – värdegräns mot bedrägeri

HD prövade gränsdragningen mellan bedrägligt beteende och bedrägeri av normalgraden. Domstolen konstaterade att bedrägerier som avser mindre belopp – i praxis normalt under cirka 1 000–1 250 kronor – ska bedömas som bedrägligt beteende enligt 9 kap. 2 § första stycket brottsbalken, förutsatt att omständigheterna i övrigt gör gärningen att anse som ringa.

Vägledande för den praktiska värdegräns som avgör om ett bedrägeri ska rubriceras som bedrägligt beteende eller bedrägeri av normalgraden.

Dagsböter

NJA 1992 s. 421

Skaderekvisitet vid försök till försäkringsbedrägeri

HD prövade skaderekvisitet vid bedrägeribrott i samband med en falsk anmälan om stulen bil. Domstolen fastslog att oriktiga uppgifter i en skadeanmälan som skapar risk för felaktig skadereglering uppfyller rekvisitet för försök till bedrägeri, även om utbetalning ännu inte skett.

Vägledande för bedömningen av skaderekvisitet vid oredlighetsbrott och gränsen mellan fullbordat brott och försök.

Villkorlig dom och 60 dagsböter à 60 kr

Sammanfattningarna är förenklade. Läs alltid det fullständiga avgörandet för en komplett bild av omständigheterna.

Trend – lagföringsbeslut per år

1 800
15
1 750
16
1 700
17
1 680
18
1 620
19
1 550
20
1 520
21
1 500
22
1 480
23
1 450
24

Källa: Brå, Lagföringsstatistik 2024

Vanliga frågor om bedrägligt beteende

Vad är skillnaden mellan bedrägligt beteende och bedrägeri?

Bedrägligt beteende (ringa bedrägeri) är den lindrigare formen av bedrägeri och tillämpas vid ringa brott, typiskt under 1 250 kronor. Straffskalan är böter eller fängelse i högst sex månader, jämfört med upp till två år för bedrägeri av normalgraden.

Vad är straffet för bedrägligt beteende?

De flesta döms till dagsböter, ofta 30–60 dagsböter beroende på omständigheterna. Fängelse upp till sex månader finns på straffskalan men tillämpas ytterst sällan.

Är plankning i kollektivtrafiken bedrägligt beteende?

Juridiskt sett kan plankning uppfylla rekvisiten för ringa bedrägeri, men i praktiken hanteras det nästan alltid med tilläggsavgift istället för åtal. Möjligheten till straffrättslig lagföring finns dock.

Var går beloppsgränsen för ringa bedrägeri?

Riktmärket i praxis är ungefär 1 250 kronor, men gränsen är inte absolut. Domstolen väger in alla omständigheter – tillvägagångssätt, vilseledandets art och om gärningen ingick i ett mönster.

Relaterade brottstyper

Brottstyper som liknar bedrägligt beteende eller som ofta förekommer i samma ärenden:

⚠️ Observera: Informationen på denna sida är baserad på statistik och allmän kunskap om svensk rättspraxis. Den utgör inte juridisk rådgivning. Varje enskilt fall bedöms individuellt av domstolen. Kontakta en advokat för rådgivning om din specifika situation.