Påföljdsfördelning
Baserat på statistik för 78 mål (2024).
Källa: Brå, Lagföringsstatistik 2024
Om olovlig inkasso
En torsdagskväll i november. En småföretagare i Halmstad får ett samtal från ett nummer han inte känner igen. Rösten i luren är hotfull: "Du är skyldig 28 000 kronor till vårt bolag. Om du inte betalar inom 48 timmar kommer vi att skicka indrivare." Företagaren har aldrig hört talas om bolaget och fordran existerar inte. Men samtalet följs av hotfulla sms, brev med kravmärke och till slut ett besök av två män som dyker upp på hans arbetsplats. Det är inte ett seriöst inkassoföretag – det är olovlig inkasso, och metoderna gränsar till utpressning.
Olovlig inkasso regleras i inkassolagen (1974:182). Lagen kräver att den som bedriver inkassoverksamhet har tillstånd från Integritetsskyddsmyndigheten (IMY, tidigare Datainspektionen). Att driva in fordringar utan tillstånd är straffbart med böter eller fängelse i högst ett år. Dessutom ska all inkasso bedrivas enligt god inkassosed – den som använder hot, trakasserier eller vilseledande metoder bryter mot lagen även om tillstånd finns.
Inkassolagen infördes 1974 specifikt för att skydda gäldenärer mot otillbörliga indrivningsmetoder. Innan lagen fanns inga regler för vem som fick bedriva inkasso – och metoderna var ibland grovt kränkande med hot om våld och offentlig skam.
Vad är olovlig inkasso?
Olovlig inkasso kan ta flera former. Den vanligaste är att driva in fordringar utan tillstånd från IMY – något som gäller alla som systematiskt driver in andras fordringar mot ersättning. Undantag finns för advokater och den som driver in egna fordringar. En annan form är att bedriva inkasso i strid med god inkassosed – till exempel genom hot, trakasserier, vilseledande brev som ser ut som myndighetshandlingar eller kontakt med gäldenärens arbetsgivare.
En särskild problematik finns kring kriminella grupperingar som använder indrivningsmetoder som ligger utanför det legala systemet. Dessa aktörer opererar helt utanför inkassolagen och använder hot och våld – brottslighet som rubriceras som utpressning (9 kap. 4 § BrB) snarare än olovlig inkasso.
"Skillnaden mellan inkasso och utpressning kan vara hårfin. Legitim inkasso följer strikta regler om saklighet och respekt. Olovlig inkasso använder rädsla som drivkraft – och då är det inte längre indrivning utan brottslighet."
Straff och tillsyn
Straffet för olovlig inkassoverksamhet är böter eller fängelse i högst ett år. I praktiken döms de flesta till dagsböter. Fängelsestraff förekommer vid upprepade överträdelser eller om verksamheten bedrivits i kombination med andra brott som utpressning eller olaga hot.
IMY ansvarar för tillsynen av inkassotillstånd och kan återkalla tillstånd vid missförhållanden. Gäldenärer som utsatts för otillbörliga inkassoåtgärder har rätt till skadestånd enligt 18 § inkassolagen. Skadeståndet ska täcka den skada som den kränkande åtgärden orsakat.
| Påföljd | Andel av domar | Typisk situation |
|---|---|---|
| Böter | 55 % | Verksamhet utan tillstånd |
| Villkorlig dom | 22 % | Upprepade överträdelser |
| Fängelse | 10 % | Kombination med hot/utpressning |
| Skyddstillsyn | 8 % | Vårdbehov |
| Ungdomsvård | 5 % | Ung gärningsperson |
Gäldenärens rättigheter
Den som blir kontaktad av ett inkassoföretag har rätt att begära att fordran styrks – det vill säga att inkassobolaget bevisar att skulden finns och att beloppet stämmer. Gäldenären har också rätt att bestrida fordran, och inkassobolaget får inte vidta ytterligare åtgärder förrän tvisten avgjorts om det finns rimliga grunder för bestridandet.
Kronofogden – inte inkassobolag – har ensamrätt på tvångsåtgärder som utmätning. Ett inkassobolag kan ansöka om betalningsföreläggande hos Kronofogden, men får aldrig självt beslagta egendom, göra löneutmätning eller hota med sådana åtgärder. Den som fått ett betalningsföreläggande måste bestrida det inom utsatt tid – annars blir det verkställbart oavsett om fordran är riktig.
Problematiken med olovlig inkasso har ökat i takt med den digitala utvecklingen. Bedrägliga inkassobrev skickas via e-post och sms, ofta med falska Kronofogdemärken och kravbelopp som inte existerar. Äldre personer är särskilt utsatta – rädslan för skulder och myndigheter utnyttjas systematiskt av bedragare.
Straffpåverkande faktorer
Straffskärpande faktorer
- ▲hot eller trakasserier
- ▲systematisk verksamhet
- ▲utsatta offer
- ▲kombination med andra brott
Förmildrande faktorer
- ▼okunskap om tillståndskrav
- ▼enstaka tillfälle
- ▼ingen ekonomisk skada
- ▼frivilligt upphörande
Vägledande avgöranden
Följande avgöranden från Högsta domstolen belyser hur olovlig inkasso bedöms i praxis.
NJA 1985 s. 143
Skadestånd vid förväxling av gäldenärer – otillbörlig inkasso
HD prövade skadeståndsskyldighet enligt inkassolagen (1974:182) § 18 efter att ett inkassobolag förväxlat två företag med liknande namn och riktat betalningsförelägganden mot fel part. Hovrätten utdömde 30 000 kr i skadestånd. HD uttalade att ansvaret begränsas till allvarligare fall, främst grova integritetskränkningar.
Grundläggande prejudikat för tolkningen av skadeståndsansvar vid otillbörliga inkassoåtgärder – klargör att ansvaret avser relativt allvarliga kränkningar.
Skadestånd 30 000 krNJA 1985 s. 893
Inkassokrav utan rättslig grund – otillbörlig inkassoåtgärd
HD bedömde om framställande av inkassokrav avseende en fordran utan tillräcklig rättslig grund utgör en otillbörlig inkassoåtgärd. Domstolen prövade gränsdragningen mellan tillåtna inkassoåtgärder och åtgärder som utgör otillbörlig påtryckning enligt inkassolagen.
Visar var gränsen går för vad som utgör tillåten inkassoverksamhet respektive otillbörlig påtryckning enligt inkassolagens bestämmelser.
Prövning av inkassolagens tillämpningNJA 2012 s. 164
Konkursansökan som otillbörlig inkassoåtgärd
HD prövade om en konkursansökan riktad mot en gäldenär kunde utgöra en otillbörlig inkassoåtgärd och ge rätt till skadestånd. Frågan var om borgenärens användning av konkursinstitutet som påtryckningsmedel för en tvistig fordran utgjorde en otillbörlig åtgärd.
Vägledande för bedömningen av om rättsliga åtgärder som konkursansökan kan klassificeras som otillbörliga inkassoåtgärder.
Prövning av skadeståndsanspråkSammanfattningarna är förenklade. Läs alltid det fullständiga avgörandet för en komplett bild av omständigheterna.
Trend – lagföringsbeslut per år
Källa: Brå, Lagföringsstatistik 2024
Vanliga frågor om olovlig inkasso
Vad är straffet för olovlig inkasso?
Böter eller fängelse i högst ett år. De flesta döms till dagsböter. Fängelsestraff förekommer främst när inkassoverksamheten kombinerats med hot eller utpressning.
Vem får bedriva inkasso?
Den som har tillstånd från Integritetsskyddsmyndigheten. Undantag gäller för advokater och den som driver in egna fordringar. All inkasso måste bedrivas enligt god inkassosed.
Vad ska jag göra om jag utsätts för olovlig inkasso?
Begär att fordran styrks, betala inte utan att verifiera skulden och polisanmäl om du utsätts för hot eller trakasserier. Kontakta IMY om inkassobolaget saknar tillstånd.
Relaterade brottstyper
Brottstyper som liknar olovlig inkasso eller som ofta förekommer i samma ärenden:
⚠️ Observera: Informationen på denna sida är baserad på statistik och allmän kunskap om svensk rättspraxis. Den utgör inte juridisk rådgivning. Varje enskilt fall bedöms individuellt av domstolen. Kontakta en advokat för rådgivning om din specifika situation.