Straffbart

Straff för egenmäktigt förfarande

Lagrum

8 kap. BrB 8 §

Straffskala

böterfängelse 1 år

Vanligast

böter

Frikännande

25%

Påföljdsfördelning

fängelse4%
villkorlig10%
skyddstillsyn3%
böter80%
ungdomsvård3%

Baserat på statistik för 100 mål (2024).

Källa: Brå, Lagföringsstatistik 2024

Om egenmäktigt förfarande

Separationen hade tagit ett halvår. Nu stod han utanför lägenheten han betalat hyran på i tre år – men inte längre fick tillgång till. Tre kartonger med hans saker stod i trapphuset. Nyckeln fungerade inte. Det var hans tv, hans soffa, hans böcker. Han tog sig in via fönstret på baksidan och hämtade dem. Han tyckte det var självklart – de tillhörde honom. Tre veckor senare fick han stämning. Brottet: egenmäktigt förfarande.

Egenmäktigt förfarande regleras i 8 kap. 8 § brottsbalken och täcker de situationer där någon utan tillstånd tar, använder eller på annat sätt förfogar över annans egendom – utan att det rör sig om stöld. Brottet fyller en viktig funktion i systemet: det skyddar besittningsskyddet, det vill säga rätten att ha kontroll över sin egendom, oavsett äganderätten i sig. Man kan alltså göra sig skyldig till egenmäktigt förfarande gentemot egendom man äger, om man tar den från en person som har laglig rätt att inneha den.

Besittning, inte ägande
Egenmäktigt förfarande skyddar besittningen – alltså vem som faktiskt har hand om egendomen med en viss rättslig grund – inte nödvändigtvis vem som äger den. En hyresgäst kan anmäla en hyresvärd för egenmäktigt förfarande om hyresvärden tar sig in och tar saker, även om hyresvärden äger fastigheten.

Straffskalan sträcker sig från böter till fängelse i högst ett år. I praktiken döms de allra flesta till dagsböter – fängelse är mycket ovanligt och förutsätter att förfarandet bedöms som synnerligen hänsynslöst eller kränkande. Frikännandefrekvensen är 25 procent, vilket är hög och speglar att brottet ofta uppstår i komplexa civilrättsliga situationer där gränsen för vad som är tillåtet är oklar.

Typiska situationer

Egenmäktigt förfarande uppstår ofta i samband med relationer och egendomstvister. Separationer och samboförhållanden som upplöses skapar ofta oklarheter om vem som har rätt till vad och vem som får ta vad utan den andres tillåtelse. Arbetsgivare som tar tillbaka företagsegendom utan att följa korrekt process kan hamna i den situationen. Utmätning utan kronofogde – att på eget initiativ ta egendom för att kvitta en skuld – är ett klassiskt exempel. Grannar eller bekanta som tar tillbaka saker de lånat ut, utan att ens be om dem, kan i extremfall drabbas av brottsrubricering.

"Problemet med egenmäktigt förfarande är att det ofta begås av personer som tror att de har rätten på sin sida. Det är förståeligt – men i rättsstaten är processen lika viktig som resultatet. Att ha rätt och att ta rätten i egna händer är inte samma sak."

En viktig gränsdragning finns mot stöld. Stöld kräver tillägnelseuppsåt – att man tar något med avsikt att behålla det och beröva ägaren det permanent. Egenmäktigt förfarande kräver inte detta. Det räcker att man utan tillstånd tar eller använder egendomen, även tillfälligt. Omvänt: om man tar något man äger från en person som innehar det med laga stöd, är det egenmäktigt förfarande men inte stöld.

Barn och egenmäktigt förfarande

En särskilt känslig kategori är egenmäktigt förfarande med avseende på barn, reglerat i 7 kap. 4 § BrB. En förälder som tar med sig ett gemensamt barn utan den andra förälderns samtycke, i strid med ett domstolsbeslut om boende, gör sig skyldig till detta brott. Straffskalan är böter eller fängelse i högst ett år – och rätten ser allvarligt på fall där barn förs ut ur landet eller hålls dolda. Det är ett av de få fall där fängelse döms ut med större regelbundenhet vid egenmäktigt förfarande.

PåföljdAndelSituation
Böter (dagsböter)80 %Normalfall, egendom, inga allvarliga omständigheter
Villkorlig dom10 %Upprepat eller hänsynslöst handlande
Skyddstillsyn3 %Personliga förhållanden kräver övervakning
Fängelse4 %Synnerligen hänsynslöst, barn, upprepat

Hur undviker man problemet?

I de allra flesta situationer finns lagliga alternativ som är både säkrare och mer effektiva. Vid tvist om egendom i ett avslutat förhållande kan man vända sig till tingsrätten och begära klartläggning av äganderätten. Vid utebliven betalning finns kronofogden. Vid problem med boende och besittning finns hyresnämnden och tingsrätten. Att ta saken i egna händer kan verka effektivt i stunden – men riskerar att vända en civil tvist till ett brottmål, med belastningsregisteranteckning som följd. Preskriptionstiden är fem år och brottet syns i belastningsregistret i fem år. Domstolen lägger stor vikt vid om gärningspersonen hade tillgång till legala alternativ men valde att inte använda dem.

Skadestånd och preskription

Skadestånd förekommer vid egenmäktigt förfarande, framför allt om egendomen skadats eller om offret drabbats av kostnader på grund av gärningen. Kränkningsersättning är ovanligt men möjligt vid synnerligen hänsynslösa fall. Brottet preskriberas efter fem år och syns i belastningsregistret i fem år. En viktig sak att komma ihåg: att ha rätten på sin sida i en äganderättstvist fritar dig inte från straffrättsligt ansvar om du tar saken i egna händer. Domstolen och kronofogden är till för det ändamålet – inte envarsgripanden eller hemtagningar på natten. Besittningsskyddet är ett av rättsordningens grundstenar och rätten att freda sin faktiska kontroll över egendom gäller oavsett vem som äger den i botten.

Straffpåverkande faktorer

Straffskärpande faktorer

  • lång tid av besittningsrubbning
  • skada på egendomen
  • utnyttjande av beroendeställning
  • barn inblandade

Förmildrande faktorer

  • tillfällig användning
  • egendom återlämnad omedelbart
  • ung ålder (under 21)
  • tvist om äganderätt

Vägledande avgöranden

Följande avgöranden från Högsta domstolen belyser hur egenmäktigt förfarande bedöms i praxis.

NJA 1991 s. 117

Gränsdragning mellan stöld och egenmäktigt förfarande vid misstag

En kvinna tog en skylt värd minst 10 000 kronor i tron att den tillhörde henne. HD fastslog att den som tar något i tron att det tillhör en själv inte kan dömas för stöld, men kan dömas för egenmäktigt förfarande om misstaget inte var ursäktligt.

Prejudikatet klargör den viktiga gränsdragningen mellan stöld och egenmäktigt förfarande när tillägnelseuppsåt saknas.

20 dagsböter för egenmäktigt förfarande

NJA 1993 s. 13

Kvarstannande i lokal utan hyresavtal

HD prövade om företrädare för ett bolag som kvarstannade i hyrda lokaler efter att hyresavtalet upphört gjort sig skyldiga till egenmäktigt förfarande. Domstolen fann att det subjektiva rekvisitet inte var uppfyllt, då företrädarna inte helt saknat fog för sin uppfattning att de hade rätt att nyttja lokalen.

Avgörandet belyser att egenmäktigt förfarande kräver uppsåt – den som har rimliga skäl att tro sig ha rätt till egendomen saknar erforderligt uppsåt.

Frikännande från brottsmisstanken

NJA 1956 s. 140

Köpares egenmäktiga besittningstagande av köpt egendom

En köpare som hade sambesittning av köpt egendom tog ensam besittning utan att ha betalat fullt pris. HD ansåg att köparens handlande, med hänsyn till dennes ställning som köpare, inte kunde bedömas svårare än egenmäktigt förfarande.

Avgörandet klargör att en köpares ställning kan medföra att ett handlande bedöms som egenmäktigt förfarande snarare än stöld.

Egenmäktigt förfarande, böter

NJA 2022 s. 14

Skadestånd vid egenmäktighet med barn

HD prövade frågan om skadeståndsskyldighet vid egenmäktighet med barn. Domstolen fastslog principer för hur skadestånd ska beräknas när en förälder egenmäktigt bortför eller undanhåller ett barn från den andra föräldern.

Prejudikatet klargör de civilrättsliga konsekvenserna av egenmäktigt förfarande i barnrelaterade situationer.

Skadestånd utdömt

Sammanfattningarna är förenklade. Läs alltid det fullständiga avgörandet för en komplett bild av omständigheterna.

Trend – lagföringsbeslut per år

184
15
109
16
115
17
126
18
107
19
132
20
153
21
118
22
106
23
100
24

Källa: Brå, Lagföringsstatistik 2024

Vanliga frågor om egenmäktigt förfarande

Vad är egenmäktigt förfarande?

Egenmäktigt förfarande innebär att man utan tillstånd tar eller använder annans egendom, utan att det är fråga om stöld. Typiska fall är att låna annans cykel utan lov, eller att vid en separation ta med sig egendom som den andre parten anser sig ha rätt till.

Vad är straffet för egenmäktigt förfarande?

Straffskalan är böter till fängelse i högst ett år. De allra flesta fall slutar i böter. Fängelse är ovanligt och förutsätter allvarligare omständigheter, exempelvis att egendomen hålls kvar under lång tid eller orsakar stor skada.

Vad är skillnaden mellan egenmäktigt förfarande och stöld?

Stöld kräver uppsåt att varaktigt tillägna sig egendomen. Egenmäktigt förfarande täcker situationer där man tar eller använder annans sak utan att ha för avsikt att behålla den permanent. Straffskalan är också lägre.

Kan man dömas för egenmäktigt förfarande vid en separation?

Ja, om en sambo eller partner tar med sig egendom som den andre parten äger eller har rätt till, utan tillstånd, kan det bedömas som egenmäktigt förfarande. Tvister om vem som äger vad komplicerar dock bedömningen och leder ibland till friande dom.

Relaterade brottstyper

Brottstyper som liknar egenmäktigt förfarande eller som ofta förekommer i samma ärenden:

Fler i denna kategori

Andra brott inom kategorin Stöld och rån:

Observera: Informationen på denna sida är baserad på statistik och allmän kunskap om svensk rättspraxis. Den utgör inte juridisk rådgivning. Varje enskilt fall bedöms individuellt av domstolen. Kontakta en advokat för rådgivning om din specifika situation.