Påföljdsfördelning
Baserat på statistik för 15 mål (2024).
Källa: Brå, Lagföringsstatistik 2024
Om givande av muta
Ägaren till ett litet IT-företag vill desperat vinna ett avtal med en regional myndighet. Han bjuder den ansvarige handläggaren på en middag, tar upp kontraktet mellan förrätt och huvudrätt, och lägger diskret fram ett erbjudande: en konsultfaktura på 200 000 kronor till handläggarens frus enmansbolag – för tjänster som aldrig kommer att utföras. Handläggaren avböjer och anmäler. IT-företagaren åtalas för givande av muta.
Givande av muta regleras i 10 kap. 5 b § brottsbalken och är spegelbilden av tagande av muta. Den som lämnar, utlovar eller erbjuder en otillbörlig förmån till en arbetstagare eller uppdragstagare för dennes tjänsteutövning begår givande av muta. Brottet förutsätter inte att förmånen faktiskt mottas eller att mottagaren påverkas – det räcker att förmånen erbjuds eller utlovas. Att ett erbjudande avvisas befriar alltså inte den som lämnat det från ansvar.
Var förekommer det?
Störst uppmärksamhet i rättspraxis riktas mot upphandlingskorruption inom kommuner, landsting och statliga myndigheter, samt mot mutor i internationell affärsverksamhet. Svenska bolag som mutar utländska tjänstemän kan åtalas i Sverige.
| Aspekt | Givande av muta | Tagande av muta |
|---|---|---|
| Lagrum | 10 kap. 5 b § BrB | 10 kap. 5 a § BrB |
| Vem bestraffas | Den som ger/erbjuder | Den som tar emot/begär |
| Normalgrad | Böter – fängelse 2 år | Böter – fängelse 2 år |
| Grovt brott | Fängelse 6 mån – 6 år | Fängelse 6 mån – 6 år |
| Typisk påföljd | Oftare villkorlig dom | Oftare fängelsestraff |
Företagsansvar och straffnedsättning
Företag som tillåter att anställda mutar på bolagets vägnar riskerar företagsbot. Bolagets ledning kan också hållas personligen ansvarig om de haft kännedom om mutandet eller brustit i sin övervakningsplikt.
Transparency International rankar Sverige konsekvent högt i sin korruptionsindex, men Ekobrottsmyndigheten rapporterar ändå ett flertal mål varje år, varav en del rör kommunala upphandlingar. Den som frivilligt avslöjar ett mutupplägg för myndigheter kan i vissa fall få straffnedsättning – frivillig angivelse vägs in vid straffmätningen, även om det inte finns en formell kronvittneslagstiftning i Sverige.
Frikännandefrekvensen ligger runt 22 procent. Bevissvårigheterna är likartade som vid tagande av muta – det är svårt att bevisa att ett penningflöde eller en förmån faktiskt syftade till att påverka tjänsteutövning. Preskriptionstiden är fem år för normalgraden och tio år för grovt brott.
Straffpåverkande faktorer
Straffskärpande faktorer
- ▲stor mutasumma
- ▲planerat och systematiskt upplägg
- ▲offentlig upphandling berörd
- ▲internationell korruption
- ▲initiativtagande och påtryckning
Förmildrande faktorer
- ▼beroendesituation – pressad att ge mutan
- ▼liten förmån
- ▼frivillig angivelse
- ▼ingen faktisk effekt på beslutet
Vägledande avgöranden
Följande avgöranden från Högsta domstolen belyser hur givande av muta bedöms i praxis.
NJA 1981 s. 477
Julgåvor till kommunala tjänstemän – gränsen för bestickning
HD prövade om julgåvor från en entreprenör till kommunala tjänstemän, vardera med ett värde under 100 kronor, utgjorde bestickning. HD frikände mottagarna och fastslog att gåvor av blygsamt värde som blommor, böcker och choklad, vilka inte kan antas påverka mottagarens tjänsteutövning, inte utgör otillbörliga förmåner.
Grundläggande prejudikat för gränsdragningen vid gåvor av mindre värde till offentligt anställda.
FrikännandeNJA 2009 s. 751
Vinkylsmålet – gåva inom vänskapsrelation
HD prövade om en gåva till en offentlig försvarare utgjorde bestickning. HD fastslog att gåvor inom en vänskapsrelation inte utgör mutor, även om det samtidigt finns en professionell relation mellan givare och mottagare. Vid bedömningen av om en förmån är otillbörlig ska samtliga relevanta omständigheter beaktas.
Vägledande för bedömningen av förmåner i situationer där privata och professionella relationer överlappar.
FrikännandeNJA 2020 s. 241
Middagsbjudningar till statstjänstemän – givande av muta
HD prövade om representanter för intresseorganisationerna SKAP och FST gjort sig skyldiga till givande av muta genom att bjuda tjänstemän vid kulturmyndigheter på middagar och evenemang. HD fann att förmånerna inte var otillbörliga eftersom de inte framstod som ägnade att skapa en tacksamhetsskuld som kunde påverka tjänstemännens beslutsfattande.
Klargör att representation inom rimliga gränser inte utgör givande av muta, även gentemot offentligt anställda.
FrikännandeSammanfattningarna är förenklade. Läs alltid det fullständiga avgörandet för en komplett bild av omständigheterna.
Trend – lagföringsbeslut per år
Källa: Brå, Lagföringsstatistik 2024
Vanliga frågor om givande av muta
Vad är skillnaden mellan givande och tagande av muta?
Tagande av muta är brottet som den som tar emot förmånen begår. Givande av muta är brottet som den som lämnar, erbjuder eller utlovar förmånen begår. Båda parter kan alltså dömas i samma händelseförlopp.
Måste mottagaren ha accepterat för att det ska vara givande av muta?
Nej. Det räcker att förmånen erbjudits eller utlovats. Att mottagaren avvisar erbjudandet befriar inte den som gett det från straffansvar.
Vad är straffet för givande av muta?
Straffskalan är böter till fängelse i två år för normalgraden, upp till sex år för grovt brott. I praxis är villkorlig dom vanligare vid givande av muta än vid tagande, men fängelse förekommer vid allvarligare fall.
Kan ett företag drabbas om en anställd ger mutor?
Ja. Bolaget kan åläggas att betala en företagsbot på upp till tio miljoner kronor. Bolagets ledning kan också hållas personligen ansvarig om de kände till eller borde ha förhindrat mutandet.
Relaterade brottstyper
Brottstyper som liknar givande av muta eller som ofta förekommer i samma ärenden:
Fler i denna kategori
Andra brott inom kategorin Ekonomisk brottslighet:
- Penningtvätt– straffskala böter – fängelse 2 år
- Penninghäleri– straffskala böter – fängelse 6 år (grovt)
- Svartarbete– straffskala böter – fängelse 2 år
- Bidragsbrott– straffskala böter – fängelse 2 år
- Bokföringsbrott– straffskala fängelse 14 dagar – fängelse 2 år
- Folkbokföringsbrott– straffskala böter – fängelse 2 år
Observera: Informationen på denna sida är baserad på statistik och allmän kunskap om svensk rättspraxis. Den utgör inte juridisk rådgivning. Varje enskilt fall bedöms individuellt av domstolen. Kontakta en advokat för rådgivning om din specifika situation.