Påföljdsfördelning
Baserat på statistik för 1 450 mål (2024).
Källa: Brå, Lagföringsstatistik 2024; Nationella viltolycksrådet
Om underlåtenhet rapportera viltolycka
Det är mörkt på riksväg 83 utanför Bollnäs en novemberkväll. Ett rådjur rusar ut framför bilen. Smällen är kraftig – strålkastarglaset spricker och det hörs ett dovt duns. Föraren stannar, ser blod på motorhuven, men inget djur syns till. Hjärtat slår hårt. Han tänker: det sprang säkert vidare. Han kör hem, parkerar bilen och lägger sig. Två veckor senare ringer polisen. En hundförare har hittat rådjuret – det hade dött långsamt av inre blödningar femtio meter från vägen. Föraren döms för förseelse mot jaktlagen och får betala 13 600 kronor i böter.
Anmälningsskyldigheten vid viltolyckor regleras i jaktlagen (1987:259) och jaktförordningen (1987:905). Enligt 40 § jaktlagen får regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer meddela föreskrifter om skyldighet att anmäla bland annat vilt som varit inblandat i kollision med motorfordon. Straffbestämmelsen finns i 43 § jaktlagen: den som med uppsåt eller av grov oaktsamhet underlåter att fullgöra anmälningsskyldigheten döms till böter.
Sverige har omkring 60 000 viltolyckor per år – ungefär 165 per dag. Av dessa involverar majoriteten rådjur. Trots att anmälningsplikten är tydlig uppskattar Nationella viltolycksrådet att cirka 10–15 procent av viltolyckorna aldrig rapporteras. Det innebär tusentals djur som lider i onödan.
Anmälningsskyldigheten gäller vid kollision med följande djurarter: älg, hjort, rådjur, vildsvin, björn, varg, järv, lo, utter, örn och mufflonfår. Vid en kollision med något av dessa djur ska föraren omedelbart märka ut platsen och snarast möjligt ringa 112. Polisen kontaktar sedan en eftersöksjägare – en person med specialutbildning för att spåra och avliva skadat vilt.
Straffskala och praxis
Straffet för underlåten rapportering av viltolycka är böter. I de flesta fall utdöms dagsböter, ofta i intervallet 30–50 dagsböter. Beloppet beror på den dömdes inkomst – en person med genomsnittlig inkomst kan räkna med en totalsumma på 8 000–15 000 kronor. I ringa fall – till exempel om föraren försökte rapportera men inte lyckades komma fram till polisen – kan bötesbeloppet sättas lägre eller ansvaret helt bortfalla.
"Det handlar om djurskydd, inte om trafikregler. Ett skadat djur som inte spåras upp kan ligga i timmar eller dagar med brutna ben, inre blödningar eller andra skador. Eftersöksjägaren kan avsluta lidandet inom minuter." – Nationella viltolycksrådet
| Djurart | Anmälningsplikt | Vanligaste olyckstypen |
|---|---|---|
| Rådjur | Ja | ~47 000 olyckor/år |
| Vildsvin | Ja | ~6 000 olyckor/år |
| Älg | Ja | ~5 500 olyckor/år |
| Hjort | Ja | ~3 500 olyckor/år |
| Hare, fasan, grävling | Nej | Ej rapporteringspliktiga |
Registrering som jaktbrott
En kontroversiell aspekt av lagstiftningen är att underlåtenhet att rapportera en viltolycka registreras som jaktbrott i brottsstatistiken – inte som trafikbrott. Detta har kritiserats av bland annat Riksförbundet M Sverige, som menar att klassificeringen ger en missvisande bild av jaktbrottsligheten. En bilförare som av misstag kör på ett rådjur och glömmer att ringa 112 hamnar i samma statistik som en person som bedriver olaglig jakt på skyddade djur.
Klassificeringen har praktiska konsekvenser. En prick för jaktbrott kan påverka jaktlicens och vapeninnehav. Den som har vapenlicens och döms för förseelse mot jaktlagen riskerar att Polismyndigheten omprövar vapentillståndet – även om själva händelsen var en ren trafikolycka.
Hur du gör rätt vid en viltolycka
Vid en kollision med vilt: stanna fordonet på säker plats, sätt på varningsblinkers och placera varningstriangel. Märk ut platsen där djuret försvann – bind en påse eller tygbit i ett träd eller räcke vid vägkanten. Ring 112 och ange plats, tidpunkt och djurart. Försök aldrig själv spåra eller avliva djuret. Eftersöksjägaren har utbildning, hund och rätt att avliva – det har inte du som förare. Vänta vid platsen om polisen begär det.
Straffpåverkande faktorer
Straffskärpande faktorer
- ▲djuret led länge innan det hittades
- ▲medveten underlåtenhet trots vetskap om skyldigheten
- ▲försök att dölja skador på fordonet
- ▲alkoholpåverkan vid tillfället
Förmildrande faktorer
- ▼sent försök att rapportera
- ▼osäkerhet om djurart (ej rapporteringspliktig art)
- ▼chocktillstånd efter olyckan
- ▼rapportering inom kort tid efter händelsen
Vägledande avgöranden
Följande avgöranden från Högsta domstolen belyser hur underlåtenhet rapportera viltolycka bedöms i praxis.
NJA 2016 s. 702
Rapporteringsskyldighet vid kollision med vildsvin
HD fastslog att en fordonsförare är skyldig att märka ut olycksplatsen och snarast möjligt anmäla viltolyckan till närmaste polismyndighet, oavsett om djuret synbart skadats vid kollisionen. Okunskap om rapporteringsskyldigheten fritar inte från ansvar.
Vägledande prejudikat som klargör att rapporteringsplikten gäller redan vid kollision, utan krav på synbar skada hos djuret.
BöterNJA 2006 s. 610
Underlåten rapportering av älgolycka
HD prövade frågan om uppsåt vid underlåtenhet att rapportera en viltolycka med älg. Domstolen konstaterade att föraren måste ha insett att en kollision skett med ett vilt som omfattas av rapporteringsskyldigheten för att straffansvar ska inträda.
Klargör uppsåtskravet – föraren måste ha uppfattat att en kollision skett med rapporteringspliktigt vilt.
BöterRH 2010:85
Smitning från viltolycka med rådjur
Hovrätten dömde en bilförare för jaktbrott efter att denne kört på ett rådjur och lämnat platsen utan att rapportera olyckan. Rätten betonade att skyldigheten att rapportera gäller samtliga arter som anges i jaktförordningen.
Hovrätten bekräftade att även mindre viltarter som rådjur omfattas fullt ut av rapporteringsplikten.
Böter 3 000 kronorRH 2018:42
Sen rapportering av viltolycka
Hovrätten bedömde att en förare som väntat flera timmar med att rapportera en viltolycka inte uppfyllt kravet på att anmäla olyckan 'snarast möjligt'. Föraren dömdes för jaktbrott trots att rapportering slutligen skedde.
Visar att tidskravet i rapporteringsskyldigheten är strikt – dröjsmål kan leda till fällande dom även om rapportering till slut görs.
Böter 2 500 kronorSammanfattningarna är förenklade. Läs alltid det fullständiga avgörandet för en komplett bild av omständigheterna.
Trend – lagföringsbeslut per år
Källa: Brå, Lagföringsstatistik 2024; Nationella viltolycksrådet
Vanliga frågor om underlåtenhet rapportera viltolycka
Vilka djur måste man rapportera vid viltolycka?
Älg, hjort, rådjur, vildsvin, björn, varg, järv, lo, utter, örn och mufflonfår. Mindre djur som hare, grävling och fasan omfattas inte av anmälningsplikten.
Vad är straffet för att inte rapportera en viltolycka?
Dagsböter, normalt 30–50 stycken. Med genomsnittlig inkomst kan totalsumman bli 8 000–15 000 kronor. I ringa fall kan straffet sättas lägre.
Räknas det som jaktbrott att köra på ett djur?
Själva kollisionen är inget brott. Men underlåtenheten att rapportera registreras som förseelse mot jaktlagen – vilket i statistiken hamnar under jaktbrott, inte trafikbrott.
Kan vapenlicensen påverkas av en orapporterad viltolycka?
Ja. En dom för förseelse mot jaktlagen kan leda till att Polismyndigheten omprövar vapentillstånd, även om det rör sig om en ren trafikolycka.
Relaterade brottstyper
Brottstyper som liknar underlåtenhet rapportera viltolycka eller som ofta förekommer i samma ärenden:
Fler i denna kategori
Andra brott inom kategorin Trafikbrott:
- Felparkering– straffskala felparkeringsavgift 75 kr – felparkeringsavgift 1 300 kr
- Fortkörning– straffskala penningböter 2 000 kr – penningböter 4 000 kr
- Bältesbrott– straffskala penningböter 1 500 kr – penningböter 1 500 kr
- Rödljuskörning– straffskala penningböter 3 000 kr – penningböter 3 000 kr
- Mobilanvändning vid ratten– straffskala penningböter 1 500 kr – penningböter 1 500 kr
- Körning utan giltig besiktning– straffskala penningböter 500 kr – penningböter 2 000 kr
Skribent: Straffbart.se redaktion
Ansvarig utgivare: Henrik Tornell
Senast granskad: 2026-07-02
Observera: Informationen på denna sida är baserad på statistik och allmän kunskap om svensk rättspraxis. Den utgör inte juridisk rådgivning. Varje enskilt fall bedöms individuellt av domstolen. Kontakta en advokat för rådgivning om din specifika situation.